Il Calcio Nuovo، ​​جهشی به تاریکی

اگر فلسفه یک چیز را به ما آموخته است، شاید یک چیز بالاتر از همه، این است که بزرگان فرآیندهای تاریخی را نمی توان با استفاده از مقولات اخلاقی تحلیل کرد. انحلال عمیق ترین تغییرات اعصار با مفاهیم و اصطلاحاتی مانند خیر و شر، درست و نادرست، ساده سازی زمانه ای است که برای یافتن پاسخ می کوشد و بی واسطه بودن را به تعمیق پدیده ها در ذات خود ترجیح می دهد (با فرض داشتن آنها). واکنش های طنز و نتیجه گیری های فوری. ما هم مقصر این بودیم که پس از کودتای سوپرلیگ علیه توطئه گران وارد عمل شدیم، بدون اینکه بفهمیم چقدر آنها صرفاً بازیگران یک توطئه بودند.

وقتی جیغ زدیم به سوپرلیگ بپیوندید و راهی جاده شوید ما مطمئناً دلایل خود را داشتیم – ما به پلوتوکرات‌های فوتبال اجازه دادیم که با جریان حرکت کنند و راه خود را ادامه دهند، شاید منتظر تپه‌ها باشیم و دوباره به یک بازی انسانی‌تر علاقه‌مند شویم – اما همچنان سطح خاصی از اخلاق را حفظ کردیم، عمیقاً با این فرض که هر کسی ( مانند یوفا و فیفا). شر کمتر احتمالاً مانعی برای آزادسازی کامل فوتبال، الف katéchon (یعنی یک نیروی متوقف کننده) در آمدن دجال.

در اینجا ما مرتکب اشتباه دست کم گرفتن شدیم: ما معتقد بودیم که کودتای سوپرلیگ یک کودتا بود، در حالی که این فقط یکی از پیامدهای اجتناب ناپذیر یک روند تاریخی بود. حقیقت این است که پس از همگرایی ژئوپلیتیک، سیاست، کلیسا، ادبیات و غیره، قرن بیستم نیز در فوتبال به پایان رسید. دیروز حکمش را صادر کرد با جمله او یا بهتر است بگوییم با جملات او (به این باز می گردیم) the دیوان دادگستری اتحادیه اروپاکدام او بالاخره فوتبال را آزاد کرد. به گفته Bernd Reichart، مدیر عامل A22 Sports، شرکتی که برای سازماندهی سوپرلیگ جدید یا هر چیزی که می‌خواهیم آن را نامگذاری کنیم، “آزاد” می‌گوید. چه کسی سپس دوباره راه اندازی کرد:

ما قانون رقابت را دریافت کرده ایم. انحصار یوفا تمام شده است. باشگاه ها اکنون از تهدید تحریم رها شده اند و می توانند آینده خود را تعیین کنند. برای طرفداران: پیشنهاد می کنیم مشاهده رایگان از تمام بازی های سوپر لیگ برای باشگاه ها: درآمد و هزینه های همبستگی تضمین شده است.

بنابراین اصل موضوع چندان به سوپرلیگ مربوط نمی شود که علت نیست بلکه معلول است: هسته تصمیم دادگاه را باید در جای دیگری و حتی زودتر جستجو کرد، یعنی در رسمیت شناختن فوتبال به عنوان یک صنعت. به گفته دیوان دادگستری اروپا، فوتبال به عنوان یک صنعت باید تابع قوانین رقابت آزاد بازار اروپا باشد، اما همچنین باید تابع قوانین حاکم بر حرکت آزاد کارگران باشد. در واقع، دادگاه در مورد دیگری، یعنی لیست های یوفا و حداقل تضمین شده بازیکنان آموزش دیده در سیستم جوانان باشگاه و خود فدراسیون ملی (در مجموع 8 نفر، 4+4) رای داد و آنها را با آزادی حرکت ناسازگار دانست. کارگران تضمین شده توسط ماده 45 معاهده عملکرد اتحادیه اروپا.

این درخواست در واقع توسط آنتورپ و لیور رافائلوف (بوسمن جدید) مطرح شده بود و این “انقلاب” جدید در بلژیک آغاز شد. تا جایی که به لیست یوفا مربوط می شود هیچ چیز الزام آور نیست و اکنون توپ به سیستم قضایی بلژیک باز می گردد، اما سیگنال غیرقابل انکار است: “استعداد و عملکرد نقش اساسی در فوتبال حرفه ای ایفا می کنداین حکم می‌گوید و ترجیح دادن به بازیکنانی که در کشور بزرگ شده‌اند تبعیض علیه بازیکنانی است که در جاهای دیگر آموزش دیده‌اند و محدودیتی در شرایط فوق‌الذکر است. به طور خلاصه: فوتبال دیگر “وضعیت ویژه” ندارد.. و در جایی که به عنوان یکی از بخش های دیگر شناخته می شود، واضح است که باید در زمینه های مختلف خود را با استانداردهای اروپایی تطبیق دهد.

به همین دلیل، انحصار سازمان هایی مانند فیفا و یوفا غیرقانونی و حتی یک «سوءاستفاده» شناخته شد:قوانین فیفا و یوفا غیرقانونی است که پروژه های جدید فوتبال بین باشگاهی مانند سوپرلیگ را به تایید آنها وابسته کنیم و باشگاه ها و بازیکنان را از شرکت در این مسابقات منع کنیم. به همین ترتیب، قوانینی که به فیفا و یوفا کنترل انحصاری بر بهره برداری تجاری از حقوق مرتبط با چنین مسابقاتی می دهد، احتمالاً رقابت را با توجه به اهمیت آن برای رسانه ها، مصرف کنندگان و بینندگان در اتحادیه اروپا محدود می کند.“، جمله است.

هنوز هم هست:”دادگاه تشخیص می دهد که برگزاری مسابقات فوتبال بین باشگاه ها و سوء استفاده از حقوق رسانه ای آشکارا فعالیت های اقتصادی است. بنابراین آنها باید به قوانین رقابت و آزادی حرکت احترام بگذارند (…). به موازات آن، دادگاه به این موضوع پی می برد قوانین فیفا و یوفا برای سوء استفاده از حقوق رسانه ها به احتمال زیاد به باشگاه‌های فوتبال اروپایی، همه شرکت‌های فعال در بازارهای رسانه‌ای و در نهایت مصرف‌کنندگان و بینندگان تلویزیونی با ممانعت از شرکت آنها در رقابت‌های جدید و بالقوه نوآورانه یا جالب آسیب می‌رسانند.».

نتیجه گیری واضح و مختصر است:Lبنابراین فیفا و یوفا هستند سوء استفاده از موقعیت مسلط در بازار».

جدای از لحن نسبتاً عجیب و غریب برخی از قطعات جمله – به عنوان مثال در مورد ناتوانی “از مسابقات جدید و بالقوه نوآورانه یا جالب لذت ببرید»، گویی وظیفه دیوان دادگستری اروپاست که تعیین کند کدام رقابت ها بالقوه «ابتکاری» یا «جالب» هستند (؟) – این واقعیت همچنان باقی است که این حکم نقطه عطفی در دنیای فوتبال بین المللی خواهد بود. اما این حکم است که تفاوت را رقم می زند نه سوپرلیگ: اگر بخواهید، سوپرلیگ فقط شکلی از زشت، شکسته و مبتذل است.

همان زورگویی که به سابقش تحمیل کرد بهترین بازی دنیا، نه به عنوان یک سابق زیباتر، بلکه به عنوان یک بازی سابق، یک جهش ژنتیکی عمیق، یک تحریف اقتصادی-مالی-تجاری که قبلاً آن را به یک محصول سرگرمی سیری ناپذیر و نامتناسب برای سال ها تبدیل کرده است. قرن بیستم نیز در فوتبال به پایان رسید و تاسیسات فوتبال قرن بیستممسابقات قهرمانی کشور و مسابقات بین المللی محدود، دیگر نمی توانست نگه داردبه طوری که قبلاً مجبور شده بود با معرفی تورنمنت های جدید، جام های جهانی تورم برای باشگاه ها و تیم های ملی، گسترش لیگ قهرمانان و غیره مرزهای خود را گسترش دهد.

توپی که مجبور است بارها و بارها خودش را تغذیه کند. مجبور به ورم کردن به پریدن ادامه دهید

در نهایت، جنگ بین امپراتوری ها است، همانطور که او در آن زمان آن را تعریف کرد تیماز انتخاب مالک برای پذیرش. آنچه که درک آن بسیار پیچیده تر است این است که اکنون چه اتفاقی خواهد افتاد. همه خودشان را زیر سوال می برند، هرکسی با فرضیه خودش، اما هیچ کس با قطعیت نیست، در حالی که باشگاه های زیادی (بیش از 50) قبلاً در برابر سوپرلیگ رقابت کرده اند: از منچستریونایتد گرفته تا منچسترسیتی، از چلسی تا آرسنال، از اتلتیکو مادرید تا بایرن موناکو. و به تدریج بسیاری دیگر از جمله تیم های ایتالیایی ما (به ویژه اینتر، رم و آتالانتا). همین امر در مورد اتحادیه‌های ملی فوتبال نیز صدق می‌کند، که حتی امکان حذف هر فردی که به سوپرلیگ می‌پیوندد را از رقابت‌های خود مطرح کرده‌اند (با توجه به اینکه یوفا از اعمال جریمه‌ها و تحریم‌ها منع شده است، این برای آنها دشوار است). .

بیایید فرض کنیم که اکثریت فوتبال اروپا یک بار دیگر در کنار اتحادیه اروپا، یوفا و فیفا باقی مانده اند و این چنین است. تصور کردن به عنوان رقابت فرضی دشوار است توصیف شده توسط A22 Sports، متشکل از سه سطح و 64 تیم (و در حال حاضر فقط دو عضو)، می تواند تحقق یابد. با این وجود، این بیانیه سوالاتی را در بازار آزاد ایجاد می‌کند: چرا یک باشگاه، جدا از باشگاه‌هایی که با پیوندهای ساختاری یا شخصی با ECA، UEFA و FIFA مرتبط هستند، باید از فرصت‌های توسعه اقتصادی-تجاری که سوپرلیگ ارائه می‌کند چشم پوشی کند؟ این به او این امکان را می دهد که در واقع درآمد خود را چند برابر کند و به نهادهای سنتی وفادار بماند – حتی اگر آنها اثر بازدارنده تحریم ها را نداشته باشند؟

چرا یک باشگاه باید درآمد حاصل از حقوق و نتایج تلویزیونی (ملی و بین المللی) را به درآمد بالقوه بسیار بیشتر از یک رقابت جایگزین ترجیح دهد، که اکنون ظاهراً می خواهد پاداش وفاداری تا سقف یک میلیارد یورو را به رسمیت بشناسد؟ به رئال مادرید و بارسلونا، توزیع ثروت بین اعضای جدید و ارائه بازی های رایگان به همه طرفداران؟ مطمئناً دلایلی وجود دارد که در نظر بگیرید اعتراض دیگری از فوتبال اروپا. اما ما اکنون در یک جنگ قدرت هستیم که رمزگشایی از توازن واقعی قدرت و همچنین اهداف آن دشوار است – حتی کسانی هستند که از جنگ صحبت نمی کنند، بلکه از یک مذاکره بزرگ صحبت می کنند.

در نهایت بحث این نیست که چه کسی آزادسازی کامل فوتبال را اجرا خواهد کرد، موضوع این است آزادسازی در حال حاضر یک واقعیت است: بین سوپرلیگ جدید با 64 تیم و مسابقات یوفا، اساساً فقط قضاوت زمین و مولفه عملکرد (به نظر می رسد) وجود دارد، یعنی صلاحیت “اروپا” تضمین شده با حضور در مسابقات قهرمانی ملی – چرا یک A بزرگ اعتراض بخشی از لالیگا به فرمت جدید با شعار «او را به زمین بیاورید!(شکست دادن او در زمین). البته یک عامل مرکزی در فوتبال، اما تا حدی توسط کودتاچیان سابق اضافه شده و قطعا تنها عاملی است که در حال حاضر تفاوت واقعی ایجاد می کند.

پس اصل موضوع این است دیوان دادگستری اروپا این را برابر دانسته است – اکنون قابل درک است، اگرچه برای ما دراماتیک است – فوتبال تبدیل به یک صنعت; این به قرن بیستم فوتبال، قرن دولت های ملت پایان داد و قرن بیست و یکم فوتبال، یعنی رقابت آزاد، بازار آزاد و آزادی حرکت را آغاز کرد. جمله ای تاریخی، اما به این معنا که حاصل یک روند تاریخی و شرایط تاریخی (سیاسی و اقتصادی) است. تا جایی که به ما مربوط می شود، مانند سوپرمارکت، فقط می توانیم یک برند را انتخاب کنیم: پپسی یا کوکاکولا؟ فیفا/یوفا یا سوپرلیگ؟ همانطور که همه دوست دارند، ما هنوز در بازار آزاد اروپا هستیم.

«تحول قهقرایی، بازگشت، به هر معنا و به هر میزانی که باشد، اصلاً ممکن نیست. حداقل این چیزی است که ما می دانیم.(…) هیچ کس آزادی میگو بودن را ندارد. فایده ای ندارد: شما باید یک قدم به جلو حرکت کنید، و جلوتر بروید انحطاط (این تعریف من از “پیشرفت” مدرن است). شما می توانید این پیشرفت را مهار کنید و با مهار آن، خود انحطاط را متوقف کنید، آن را متمرکز کنید، آن را شدیدتر و ناگهانی تر کنید: این تنها کاری است که می توانید انجام دهید.

فریدریش نیچه، گرگ و میش بت ها، 1888